КНР продолжит развивать торговые отношения с АСЕАН после арбитража в Гааге
ПЕКИН, 19 июл — РИА Новости, Иван Булатов. Китай продолжит развивать торгово-экономические отношения со странами АСЕАН, включая Филиппины, после арбитража в Гааге по Южно-Китайскому морю, заявила во вторник на пресс-конференции заместитель министра коммерции КНР Гао Янь.
На прошлой неделе третейский суд в Гааге постановил, что Китай не имеет оснований для территориальных притязаний в Южно-Китайском море в пределах "девятипунктирной линии". Китай ответил, что не считает действительным решение Постоянной палаты третейского суда в Гааге, не признает и не принимает его.
"Торгово-экономические отношения Китая и Филиппин развиваются в целом стабильно. Китай намерен вместе с Филиппинами развивать равные и взаимовыгодные, многообразные торгово-экономические отношения… Мы также намерены в дальнейшем продолжать торгово-экономический диалог со странами АСЕАН, включая Филиппины, а также одновременно можем развивать взаимовыгодные, многообразные торгово-экономические отношения с Манилой", — сказала она, отвечая на вопрос, скажется ли решение арбитража на торгово-экономических отношениях Пекина и АСЕАН. По словам Гао Янь, отношения Китая и стран АСЕАН продолжают непрерывно стабильно развиваться. Она отметила, что Китай уже семь лет является крупнейшим торговым партнером стран АСЕАН, а АСЕАН в свою очередь уже в течение пяти лет являются третьим по величине торговым партнером КНР. Замминистра добавила, что результаты практического сотрудничества сторон "весьма очевидны".
При этом Гао Янь сказала вновь, что Китай не принимает решение арбитража, инициированного филиппинской стороной. По ее словам, Китай не допустит действий, угрожающих суверенитету, территориальной целостности и интересам страны, продолжит защищать мир и стабильность в регионе.
В январе 2013 года Филиппины в одностороннем порядке обратились в международный арбитраж для разрешения некоторых вопросов вокруг территориального спора в Южно-Китайском море. Китай изначально отказался принимать участие в разбирательстве, так как считает односторонний иск незаконным и настаивает на том, что у суда нет юрисдикции рассматривать вопрос, который касается территориального спора.