Британский журналист указал на "крайнюю предвзятость" западных СМИ
МОСКВА, 24 окт — РИА Новости. Обозреватель британской газеты The Independent, специалист по Ближнему Востоку Патрик Кокберн обратил внимание на разницу в освещении западными СМИ двух военных операций на Ближнем Востоке: наступления на Мосул в Ираке и на Алеппо в Сирии.
"Сравните то, как СМИ освещают события в Мосуле и в восточном Алеппо — и это многое скажет вам о той пропаганде, которую мы впитываем", — пишет он в статье.
Кокберн объясняет, чем похожи эти две операции. И в Ираке, и в Сирии правительственные силы при поддержке с воздуха со стороны других государств ведут наступление на крупные суннитские городские центры, захваченные боевиками организации "Исламского государства" (ИГ, запрещена в России — ред.).
В восточном Алеппо скрываются восемь тысяч мятежников, которых атакует сирийская армия в союзе с шиитскими вооруженными формированиями из Ирана, Ирака и Ливана. Поддержку с воздуха обеспечивают сирийские и российские самолеты. При этом в городе, как утверждает Кокберн, проживает около 250 тысяч мирных жителей.
Международное сообщество осудило бомбардировки Алеппо, и Кокберн полагает, что это правильно.
"Но вы только посмотрите на то, насколько иначе международные СМИ рассматривают похожую ситуацию в Мосуле, расположенном примерно в 300 милях к востоку от Алеппо, — пишет обозреватель. — Там иракская армия, сражающаяся вместе с курдскими силами пешмерга, шиитскими и суннитскими вооруженными формированиями и получающая широкую поддержку со стороны ВВС США, окружила один миллион мирных жителей и примерно пять тысяч боевиков".
Освещая операцию в Мосуле, СМИ обвиняют в жертвах среди мирного населения боевиков — якобы они используют мирных жителей как "живые щиты".
Говоря же о ситуации в Алеппо, "живые щиты" средства массовой информации уже не упоминают, предпочитая обвинять в жертвах среди мирного населения "свирепую Россию".
Кроме того, говоря о тех разрушениях, которые российская авиация якобы нанесла Алеппо, международные СМИ предпочитают не вспоминать осаду иракского города Рамади, примерно 80% которого были уничтожено в 2015 году после ударов американских ВВС.
По мнению автора статьи, с иракской войны 2003 года ничего не изменилось. Тогда местная оппозиция Саддаму Хуссейну якобы убедила иностранные правительства и прессу в том, что местные жители отнесутся к вторжению американской и британской армий с восторгом. Кокберн полагает, что тогда США и Великобританию ввели в заблуждение иракские оппозиционеры-пропагандисты вкупе с собственным стремлением выдать желаемое за действительное.
В итоге иностранные правительства и журналисты получили полностью искаженное представление о местном политическом ландшафте. Сейчас происходит то же самое, добавляет автор статьи.
"Крайняя предвзятость, которую иностранная пресса демонстрирует при освещении событий в Ираке и Сирии, будет достойной темой для докторских диссертаций среди студентов, изучающих использование пропаганды на протяжении веков и злоупотребление ею", — резюмирует обозреватель.